更新時間:2023-03-11 11:02:59作者:佚名
7月8日,吉林省華北工科學院公布了新學年費用調整方案——學費與今年相比大漲約為30%。據稱,這只是本輪大學費用下降潮中,第一個確定調價方案的小學。至此,明年春季全省大學計費新標準開始推行的序幕即將拉開。對此,美國青年報社會調查中心通過民意美國網和問卷網對2000人進行的一項在線調查結果顯示,76%的受訪者覺得當前高中的費用較高,其中14.5%的受訪者覺得非常高。
這一次大學費用下降,全省一盤棋,窮地方漲,富地方也漲。漲的依據是,近些年來學院生的人均培養費用漲了很多,都說物價暴漲、城鄉村民人均收入提高、生均費用降低,這是大學費用上漲的主要誘因。用2000年的數據和2014年相比,寧夏是1.4億元漲到1.84億元,福建是1.2億元到2.2億元,云南也漲到了1.9億元。大致上,現在培養一名高中生的畝均費用在2億元上下。這個數據是如何來的,我們一頭霧水。例如,包括不包括擴招的借貸本息、通勤車的成本、科研費、教師薪資、水機電等。但我們曉得,我國高等教育推行費用分擔制度,根據《高等小學計費管理暫行方法》,“高等小學費用占年生均教育培養費用的比列不得少于25%”,即高等教育費用的75%應當由政府和大學承當,師生所承當的費用不能少于25%?!?5%”是一條“‘政策紅線”。這樣一算,原來每年的三四千元費用就不夠用了,要漲到四五千元才行。
現在來看,漲是勢在必行。再說,也有一個背景是,教育部2007年頒布的關于高教費用的5年“限漲令”已到期,你們都早就憋不住了,豈有不漲之理?
但是,且慢,筆者有話要說:
一,在大學信息不公開不透明的狀況下,那么漲費用,近乎愚蠢。美國政法學院教育法中心2011年公布的《2010~2011年度大學信息公開觀察報告》稱,教育部“211安裝工程”中的112所中學,沒有一所向社會主動公開學院經費來源和年度經費決算預算方案,也沒有一所大學發布學院財政資金的詳細使用狀況。記者從教育部官方網站中查詢了多家大學2014~2015學年信息公開報告發覺,大部份大學的信息公開報告中財務信息較少,有些大學并且僅用一句話帶過。另有部份院校將黨務公開與信息公開混淆,公開報告中大部份內容為該校黨務內容,并不牽涉財務信息等內容。這么多錢花到那里去了?是怎樣花掉的?作為最該也最有水平做好“校務公開”的各大學,反倒沒有達到透明的程度,就這,你還漲費用,合適嗎?這是不是一種愚蠢行為呢?
二,這輪大學費用下降,頗有疑惑提高了全民受教育的悲哀指數。近些年來,我們的教育出現了大問題,義務教育應為撤點并校而顯得名不副實。名義上是義務教育,但是全民的教育開支更大了,大有因教返貧的勢頭。大多數家庭選擇了擇園借讀,額外的開支動輒上萬,豈有不悲哀之理?從上幼兒園開始,就叫苦不迭;到了上中學,為進不了名校而煩惱;小升初,由于小學資源更不均衡,借讀更苦;中招,由于沒有良好的分流制度,絕大多數女孩被擠到大學應試的戰車上,被陪綁到中考,恐怕這不苦嗎?高招,學院更是不均衡,一切由分數說了算河北大學研究生學費,結果是落榜者幾乎就是毫無前途可言,絕望里苦死了!辛辛勞苦,花了錢,比列并不小的家庭都遭了秧,看著不爭氣的女兒,叫苦不迭,痛不欲生。請問,也有比這更糟糕一團糟的教育嗎?
三,教育變革還要“雪中送炭”,忌諱“錦上添花”。為特困生入學推行“綠色通道”自然是“雪中送炭”?,F在,亟待要做的是河北大學研究生學費,緊扣教育均衡發展,不遺余力用料作。市區里的均衡自不待言,這是遏止借讀的根本措施??梢砸允欠窬鉃槌叨?,看政績論功過。城鄉的均衡只是關鍵。鄉村小學面臨著很大危機,有的空殼化,有的已損毀,書聲不再。這是為何呢?依我看,假如當時不胡亂撤點并校,而是加強財政開支,仍然讓中學成為最美的建筑、最具生機的讀書場所,班主任樂哉悠哉,并無后顧之憂,那里會有大面積的中學生潛逃,逃到城里去?誰不曉得家旁邊的教育最有效最有利最有力也最安全最實惠?誰樂意舍近求遠坐著面包車冒著生命危險去接受義務教育?亡羊補牢,我們不能再等了,應當盡早做上去,加強財政開支,讓山村小學弄成最美好的景色,不愁喚不回這些背井飄泊的女兒!
四,走分流教育之路,拯救這些落榜的女兒,這早已非常艱巨。寫完九年義務教育,對于這些基礎好、會讀書的兒子,可以讓她們繼續讀大學;對于這些基礎薄弱、不愛學習的兒子,就可以讓她們學技術上藝校了。那樣的學院十分重要,應當師資力量雄厚,她們會為這個社會貢獻寶貴的藍領人才,它們只是“中國制造”的中堅力量。這就是分流教育。并且,在會考時,仍然是那樣,對于某些大專以下的中學生來說,就該讓她們驕傲地去讀高職高專,為培養初級藍領人才做貢獻。幾年后畢了業,碩士結業的白領也好,高職高專結業的藍領也罷,你們的薪水都相差無幾,社會待遇太原小異,都工作生活得這么充實這么充滿進取心,那樣的教育絕對是成功的。我們就要因此而努力。(朱永杰)