更新時(shí)間：2021-12-25 14:21:22作者：admin2
北師珠是北京師范大學(xué)在廣東珠海承辦的一所三本院校，屬全國頂尖獨(dú)立院校。一直以來，錄取分?jǐn)?shù)在廣東獨(dú)立院校中穩(wěn)居前三。沒想到，今年錄取分相比同類院校下滑50分左右，讓人大跌眼晴。正常推理，該校即將變身985高校，華麗轉(zhuǎn)身，一所三本院校直跨985，其它院校做夢都不敢想的事，它卻即將實(shí)現(xiàn)。但是，今年考生不但沒有追捧它，反而有些嫌棄它。很多人不理解，我覺得，主要的原因在于學(xué)校沒有理順新校與老校的關(guān)系。新校掛牌后，以前畢業(yè)的學(xué)生能否得到新校的認(rèn)可？老校是否被教育部門注消，還是另有備案？如果這兩個(gè)問題理不清，考生就讀該校一定迷茫，不去報(bào)考，也就不足為奇了。
謝謝題主邀請。
這個(gè)事情書生在幾天前就看到過，北師大珠海校區(qū)確實(shí)是第一次投檔了26人，而在后來的征集征集志愿時(shí)，居然有25個(gè)指標(biāo)，后來才知道有25人被退檔了，確實(shí)是一件比較奇怪的事情。
但書生覺得，學(xué)生家長起訴學(xué)校是毫無道理的！
首先需要明確的是，不是北京師大珠海校區(qū)公布體育專業(yè)提檔線390分
提檔線，書生覺得還是叫做投檔線更確切，因?yàn)樵谶@一過程中，學(xué)校屬于被動(dòng)接受檔案的一方，是考試院主動(dòng)為學(xué)校投檔；當(dāng)然，這個(gè)叫什么并不是重點(diǎn)。
重要的是，這個(gè)390分的提檔線（投檔線）不是學(xué)校劃出來的，也不是學(xué)校公布的。
這條390分的線，是由考試院根據(jù)考生的排名和填報(bào)的志愿情況，最后確定出來的。
或者說，這是考試院從報(bào)考北師大珠海校區(qū)的考生中選擇了排在前26位的考生，而這第26名考生的成績是390分，從而形成了最低投檔線390分。
因此，從投檔分?jǐn)?shù)線來說，這事不能怪到學(xué)校頭上。
學(xué)校在招生簡章上是公開公布有錄取條件的，學(xué)生填報(bào)志愿就應(yīng)該看招生簡章看到這件事之后，書生特意去網(wǎng)上查看了北師大公布的招生簡章，上面對體育專業(yè)考生的成績，有明確的要求。
而考生在填報(bào)志愿之前，一定要認(rèn)真閱讀報(bào)考院校的招生簡章，書生在之前的文章中反復(fù)提過，而廣東在今年的考試工作規(guī)定中也要求考生在認(rèn)真閱讀高校招生章程和廣東省招生工作規(guī)定后，選擇報(bào)考高校及專業(yè)志愿。
很顯然，如果考生在填報(bào)志愿之前認(rèn)真閱讀理解過北京師范大學(xué)招生章程的話，就不會(huì)填報(bào)該校的志愿，也就不會(huì)出現(xiàn)投檔又被退檔的問題了。
而今年廣東考生如果根據(jù)北京師范大學(xué)的要求填報(bào)志愿的話，考試成績就應(yīng)該是體育成績在240分（廣東體育滿分300分）以上，而文化課成績應(yīng)該在396分（廣東一本線495分）以上；如此，肯定就不會(huì)出現(xiàn)390分考生投檔的問題了。
因此說，根本的問題，是考生填報(bào)志愿的時(shí)候，只看成績，而根本不關(guān)心學(xué)校的相關(guān)要求；書生在過去也特別提醒過考生和家長，不能兩眼只盯著歷史投檔線填報(bào)志愿，但很少有考生和家長聽得進(jìn)去。
學(xué)生不符合學(xué)校要求，退檔是非常正常的，學(xué)校沒有義務(wù)必須錄取投檔學(xué)生。
而且針對家長提出的模擬投檔中為何不提出學(xué)生不符合要求，北京師范大學(xué)給出的解釋是模擬投檔的時(shí)候并不能看到考生的具體成績。
應(yīng)該說，這次的事情，就是對考生和家長只關(guān)心成績，不關(guān)心規(guī)定要求的一次報(bào)復(fù)。
所以，學(xué)校已經(jīng)提前公告要求，而家長不認(rèn)真閱讀章程，責(zé)任不在校方，而在家長和考生。
如果追究責(zé)任，書生覺得考試院有一定的責(zé)任剛才書生說過，從學(xué)校和考生的角度看，學(xué)校是沒有責(zé)任的，有責(zé)任的是考生和家長。
不過，考生是不可能直接向?qū)W校投檔的，有投檔權(quán)利的是廣東的考試院。
雖然廣東考試院解釋說，“投檔都是機(jī)器投檔，按照招生計(jì)劃數(shù)和分?jǐn)?shù)順位投檔。退檔是因?yàn)榭忌谔顖?bào)志愿時(shí)，沒有仔細(xì)閱讀北師大的招生簡章，對此考生應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任”。
不過，從實(shí)際情況看，其他省份沒有出現(xiàn)如此大的退檔情況，無論如何，說明廣東考試院在投檔的時(shí)候，是存在問題的，就算是投檔完全由機(jī)器負(fù)責(zé)，那么在軟件設(shè)計(jì)上應(yīng)該說也是存在問題的；如果軟件設(shè)計(jì)的好，就完全可以避免這種事情發(fā)生的，特別是針對名校的錄取工作，更應(yīng)該認(rèn)真仔細(xì)，盡量避免出現(xiàn)高分考生由于細(xì)節(jié)問題而退檔的情況發(fā)生。
而且，家長指出廣東考試院未盡到告知義務(wù)，雖然書生覺得責(zé)任應(yīng)該由考生和家長承擔(dān)，但考試院如果在《填報(bào)志愿指南》中能明確指出北師大有雙80%要求的話，就會(huì)減少許多責(zé)任；這就如同承包戶需要在水塘邊立個(gè)牌子“入水危險(xiǎn)”一樣，有了這個(gè)牌子，有人溺水的時(shí)候，責(zé)任就少了許多；而不立這樣一塊牌子，就會(huì)麻煩許多。
因此，雖然書生覺得家長和考生應(yīng)該承擔(dān)退檔責(zé)任，但在目前這種想盡一切辦法，都要找著其他人承擔(dān)責(zé)任的現(xiàn)實(shí)面前，考試院承擔(dān)部分責(zé)任估計(jì)是跑不掉的。
書生綜述：在整個(gè)事件中，考生（家長）、學(xué)校和考試院三方，雖然考生（家長）看似最弱小，而且是以受害者的身份出現(xiàn)，但實(shí)際上他們才是真正的責(zé)任人，說考試院沒有告知，其實(shí)是站不住腳的，因?yàn)楝F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)，就算是志愿指南上沒寫，也完全可以自己查到，不同于幾十年前，考生除了手中發(fā)的資料，可以說對學(xué)校情況真的是一無所知，而現(xiàn)在，無論生活在城市還是鄉(xiāng)村，都可以通過網(wǎng)絡(luò)對填報(bào)志愿的學(xué)校進(jìn)行了解；當(dāng)然，書生也理解考生和家長的心情，在自己失利的情況下，總希望別人能分擔(dān)點(diǎn)他們的痛苦，但如果今后要避免類似事情發(fā)生，就一定要讓家長和考生承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。而學(xué)校在整個(gè)過程中，書生覺得是沒有責(zé)任的。
歡迎朋友們客觀、理性的進(jìn)行討論。