更新時(shí)間:2023-01-30 08:04:39作者:佚名
崔顥PK杜甫,《黃鶴樓》與《登高》的“七律第一”之爭(zhēng)由來(lái)已久,孰高孰低莫衷一是杜甫《登高》原文,至今沒(méi)有定論。
最早將《黃鶴樓》奉為“第一”的是南宋詩(shī)評(píng)家嚴(yán)羽,他在《滄浪詩(shī)話》中說(shuō):“唐人七言律詩(shī),當(dāng)以崔顥《黃鶴樓》為第一?!?/p>
最早將《登高》奉為“第一”的是明代詩(shī)評(píng)家胡應(yīng)麟,他在《詩(shī)藪》中說(shuō):“《登高》自當(dāng)為古今七律第一?!?/p>
從時(shí)間上看,《黃鶴樓》當(dāng)上“第一”要更早;但從范圍上看,《黃鶴樓》只是“唐人七律第一”,而《登高》是“古今七律第一”。二者觀點(diǎn)均得到后世不少名家的支持。
那么,《黃鶴樓》和《登高》到底誰(shuí)的“七律第一”名號(hào)含金量更高呢?筆者認(rèn)為,《黃鶴樓》主要?jiǎng)僭谟绊懥Γ兜歉摺穭t勝在藝術(shù)價(jià)值,二者各有所長(zhǎng)、各有千秋。
先說(shuō)《黃鶴樓》的影響力。據(jù)《唐才子傳》記載,李白也曾登上黃鶴樓,本打算賦詩(shī)一首,卻因看到崔顥的《黃鶴樓》自愧不如而擱筆,并慨嘆道:“眼前有景道不得,崔顥題詩(shī)在上頭?!?/p>
真有其事也好,后人附會(huì)也罷,反正自從有了這個(gè)“崔顥題詩(shī),李白擱筆”的典故,《黃鶴樓》的名氣就更大了,從三歲小孩到八十老翁,幾乎人人會(huì)背上一句“昔人已乘黃鶴去,此地空余黃鶴樓”。
在2011年中華書局出版的《唐詩(shī)排行榜》中杜甫《登高》原文,崔顥的《黃鶴樓》也高居榜首,而杜甫的《登高》則屈居第十五。總之,自古至今,《黃鶴樓》的知名度和影響力是要高于《登高》的。
再說(shuō)《登高》的藝術(shù)價(jià)值。單論作詩(shī)技巧與寫作水平,千古難有出《登高》之右者。后人評(píng)價(jià)《黃鶴樓》,說(shuō)的是“氣格高迥,渾若天成”,贊的是意境與氛圍,而評(píng)價(jià)《登高》,說(shuō)的是“七律八句皆屬對(duì),創(chuàng)自老杜”,贊的是技巧與手法。
說(shuō)到寫作手法之妙,就不得不提《登高》的格律精妙。我們知道,格律詩(shī)通常只要求中間兩聯(lián)對(duì)仗,而杜甫的《登高》卻做到了“八句皆對(duì)”,至于有人質(zhì)疑這首詩(shī)讀起來(lái)并不怎么押韻,那是古今語(yǔ)音的變化所致,實(shí)際上《登高》的押韻是非常標(biāo)準(zhǔn)的。
《登高》的妙處還在于“一篇之內(nèi),句句皆奇;一句之內(nèi),字字皆奇”。僅“萬(wàn)里悲秋常作客,百年多病獨(dú)登臺(tái)”一句,僅14個(gè)字寫了至少7種愁:“萬(wàn)里”是遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)之愁;“悲秋”是感時(shí)傷懷之愁,“常作客”是羈旅之愁;“百年”是暮齒之愁,“多病”是衰疾之愁;“獨(dú)”是無(wú)親朋相伴之愁,“登臺(tái)”是登高詠古之愁。字字不提愁,字字寫盡愁,堪稱千古詩(shī)圣妙筆!
那么,大家認(rèn)為《黃鶴樓》和《登高》到底誰(shuí)的“七律第一”名號(hào)含金量更高呢?歡迎說(shuō)出你的看法。
2023-01-28 21:01