更新時(shí)間:2023-07-27 11:06:18作者:佚名
津云新聞?dòng)浾邉嘲l(fā)自福建省壽寧縣
1994年8月11日,在江蘇省南京南郊的一片高粱地里,發(fā)覺(jué)了一具男性遺體,后被否認(rèn)正是6天前遇害的油壓廠職工康某甲,民警將犯罪嫌疑人聶樹(shù)斌拘捕,1995年4月27日,未滿21歲的聶樹(shù)斌以虐待罪和蓄意兇殺罪被執(zhí)行槍決。
2005年1月,王書(shū)金在廣東供認(rèn)了四起謀殺兇殺案,其中一起是在北京南郊的小麥地里作案的狀況,案發(fā)地與他當(dāng)初上班的窯爐相隔約100米。王書(shū)金精確指認(rèn)了現(xiàn)場(chǎng),周邊的村黨員她說(shuō)“壞了壞了”,這兒三年前確實(shí)出過(guò)殺人案,可五年前就把嫌犯處決了,如何又來(lái)了一個(gè)同伙?“一案兩兇”的荒謬僵局,導(dǎo)致了社會(huì)熱議。
隨后,王書(shū)金案的審理、聶樹(shù)斌案的平反各自推行。2016年12月,最高法第二巡回法院就此案進(jìn)行公開(kāi)公審,覺(jué)得聶樹(shù)斌案事實(shí)不清、證據(jù)不足,原審被告人聶樹(shù)斌無(wú)罪。2016年12月12日,朱愛(ài)民曾向最法院提交了第一份書(shū)面申請(qǐng)要求對(duì)王書(shū)金案進(jìn)行二審。
自2013年11月迄今,王書(shū)金涉嫌蓄意兇殺、強(qiáng)奸一案,仍處在最高人民法庭的槍決初審程序中,并且距離聶樹(shù)斌案的平反,也早已過(guò)去了三年多了。
2019年8月13日下午,王書(shū)金案辯護(hù)律師朱愛(ài)民再度向最高法、最高檢發(fā)出了再審申請(qǐng)書(shū)。
對(duì)于早已身背多起兇殺案件的王書(shū)金,為什么需要多審一次呢?朱愛(ài)民告訴記者:“我覺(jué)得,假如要對(duì)事實(shí),對(duì)法律,對(duì)王書(shū)金,對(duì)受害人以及社會(huì)有一個(gè)令人信服的推論,應(yīng)當(dāng)對(duì)此案再次審理。”他解釋說(shuō),二審,是對(duì)早已生效的裁定和判決,覺(jué)得事實(shí)不清,證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤等問(wèn)題,而提起的審判監(jiān)督程序,同時(shí),只是仲裁程序中的補(bǔ)救程序。他覺(jué)得,王書(shū)金就南京東郊高粱地毆打兇殺案,并沒(méi)有結(jié)合聶樹(shù)斌案的全部材料進(jìn)行審理。假如要想厘清事實(shí),對(duì)此案二審是非常必要的。“同時(shí),我們還敦促最高人民法庭對(duì)此案提級(jí)審理,那樣,使最終裁定更具權(quán)威性,對(duì)人們堅(jiān)定司法公證的信心和之后冤假冤案的糾正具備特別重要的現(xiàn)實(shí)意義。”
王書(shū)金代理律師:
因趙志紅被執(zhí)行槍決引起憂慮
這次引起王書(shū)金案律師朱愛(ài)民擔(dān)心的,是不久前被執(zhí)行槍決的趙志紅。最高法判決,對(duì)趙志紅供認(rèn)的證據(jù)確實(shí)、充分的17起犯罪事實(shí)給予確認(rèn),4起犯罪事實(shí)不給予確認(rèn),其中就包括他曾自覺(jué)得兇手的呼格吉勒紋樣(簡(jiǎn)稱“呼格案”)。
最高法刑五庭負(fù)責(zé)人在接受媒體專訪時(shí)表示,趙志紅作案的證據(jù)只有其供認(rèn),而其供認(rèn)與其他證據(jù)存在眾多且重大的矛盾或差別,不能按照那樣的供認(rèn)認(rèn)定趙志紅推行這起犯罪事實(shí)。
王書(shū)金與趙志紅有相同之處,都出現(xiàn)了“一案兩兇”的狀況。
朱愛(ài)民律師告訴記者,現(xiàn)在,王書(shū)金案仍處在最高人民法庭的槍決初審階段,若果說(shuō)有新?tīng)顩r,那也就是去年5月9日最法院槍決初審舉辦法院去內(nèi)鄉(xiāng)監(jiān)獄提訊了王書(shū)金。提訊內(nèi)容依然是緊扣著南京東郊高粱地的搶劫兇殺案進(jìn)行的。
他在《關(guān)于王書(shū)金涉嫌蓄意兇殺、強(qiáng)奸罪一案的第二份抗訴申請(qǐng)書(shū)》中提出,二審裁定認(rèn)定事實(shí)不清,一審裁定在事實(shí)認(rèn)定上存在雙重標(biāo)準(zhǔn),并以推測(cè)量案,與民事仲裁法的規(guī)定趨同。同時(shí)他覺(jué)得,對(duì)于此案發(fā)生的時(shí)間,無(wú)論是仲裁程序的啟動(dòng),還是對(duì)事實(shí)的認(rèn)定,在民事仲裁法的適用上,應(yīng)當(dāng)依照更改前的1979年民事仲裁法執(zhí)行。同時(shí),他還提出建議,關(guān)于本案的管轄權(quán)問(wèn)題,假若由最法院指定管轄,希望由廣東法院進(jìn)行審理;而因?yàn)橥鯐?shū)金案的重大影響,他還提出,希望最法院直接審理王書(shū)金涉嫌蓄意兇殺、強(qiáng)奸罪一案,使裁定更具權(quán)威性。
他還曾撰文強(qiáng)調(diào),在王書(shū)金的供認(rèn)中,明晰強(qiáng)調(diào)了殺害兇殺的作案方式,受害人頭發(fā)的粗細(xì)和殺害后的狀況,現(xiàn)場(chǎng)遺留的單車和通常人很難發(fā)覺(jué)的一串鎖匙趙志紅27次作案細(xì)節(jié),以及受害人衣物被他扒下后的掩藏地點(diǎn)等等。倘若不是親歷者,是不能這么具體描述那時(shí)案發(fā)覺(jué)場(chǎng)狀況的。至于檢方所提到的作案時(shí)間的偏差、被害人凈高的偏差、是否全裸及是否外傷、玉米秸覆蓋受害人手臂等枝節(jié)問(wèn)題,并不能夠定原告人王書(shū)金對(duì)該案的供認(rèn)和法院陳述。這其中既有原告人的認(rèn)識(shí)和記憶偏差問(wèn)題,還有案件偵察機(jī)關(guān)所做鑒別報(bào)告的程序漏洞。
曾經(jīng)的辦案民警鄭成月:
王書(shū)金供認(rèn)的“東西壟”細(xì)節(jié)與現(xiàn)場(chǎng)相符
作為聶樹(shù)斌案的重要促進(jìn)者,現(xiàn)在正在坐落山東省菏澤市巨野縣的屋內(nèi)養(yǎng)傷的鄭成月接受了記者的專訪。他覺(jué)得,再次梳理最高法判處聶樹(shù)斌無(wú)罪的裁定書(shū),早已可以看出該案有許多應(yīng)當(dāng)再審的細(xì)節(jié)。
比如,聶樹(shù)斌被拘捕后來(lái)前5天的審訊口供欠缺,嚴(yán)重影響在卷審訊口供的完整性和真實(shí)性,聶樹(shù)斌有罪供認(rèn)的真實(shí)性存疑,且不能排除指供、誘供或許,聶樹(shù)斌所在工廠案發(fā)當(dāng)月的考勤表欠缺,致使認(rèn)定聶樹(shù)斌有無(wú)作案時(shí)間喪失重要原始書(shū)證,原審認(rèn)定的作案工具存在重大疑惑。
其中,康某甲的受害時(shí)間就一直謎團(tuán)重重,因?yàn)槭芎θ诉z體檢測(cè)報(bào)告沒(méi)有對(duì)康某甲死亡時(shí)間做出推論,只是從證人余某甲、王某甲等人的供詞中否認(rèn)1994年8月5日上午康某甲仍在廠正常下班,上班后離廠,然后再未碰面,但并不能據(jù)此認(rèn)定康某甲于8月5日上班后即殺害致死,隨后按照聶樹(shù)斌的口供述定康某甲于1994年8月5日17時(shí)許在上班途中被聶樹(shù)斌殺害后勒頸身亡。
死亡時(shí)間真就是17時(shí)許嗎?鄭成月回想道,王書(shū)金關(guān)于本案的判詞中以前提及,自己是早晨吃完飯沒(méi)多長(zhǎng)進(jìn)行偷竊,也就是早晨時(shí)分。那不就跟本案的其他證詞中的時(shí)間對(duì)不上了嗎?
鄭成月又多次鉆研聶樹(shù)斌案的卷宗材料,他發(fā)覺(jué)一名名叫穆某甲的檢票員的證詞有疑慮,他在證詞中說(shuō)自己5點(diǎn)放學(xué)以后,見(jiàn)到了康某甲騎著一輛摩托,車筐里放著一件雨衣。但鄭成月從單車的相片中見(jiàn)到,該摩托根本沒(méi)有車框。
穆某甲提及的車筐里雨衣
受害人摩托的相片
而在證人王某甲的證言里,本該由證人自己提出的一個(gè)細(xì)節(jié)“8月5日晚上17點(diǎn)與康某甲一起洗腳”,卻是由偵辦人員率先提問(wèn)“今年8月5日晚上你見(jiàn)她洗頭了嗎?”。鄭成月說(shuō),洗臉這一細(xì)節(jié)是全卷惟一一次出現(xiàn),卻是由偵辦人員舌頭問(wèn)出,證明這一份筆錄存在誘供嫌疑,因此證人所說(shuō)的康某甲最后出現(xiàn)的時(shí)間為17時(shí)許這一說(shuō)法,不應(yīng)給予采納。
不僅很多謎團(tuán)此外,鄭成月將此卷宗宗對(duì)照王書(shū)金曾經(jīng)的審問(wèn)視頻,發(fā)覺(jué)了一些新的證據(jù)。
鄭成月用mp4播放王書(shū)金的審問(wèn)視頻
在王書(shū)金的審問(wèn)視頻中,他滅口稱,康某甲一案的案發(fā)覺(jué)場(chǎng)是一片甘蔗地,但有別于南方一貫栽培馬鈴薯時(shí)為了愈發(fā)透光通風(fēng)而設(shè)置成的南北向山崗,案發(fā)覺(jué)場(chǎng)則是東西向的,而鄭成月回想他辦案時(shí)曾打聽(tīng)了地的主人馬振才,對(duì)方也表示,十多年前的詳細(xì)年份似乎記不分明,而且有印象有一年是曾由于地貌而栽培成為東西向山崗趙志紅27次作案細(xì)節(jié),“那年死了人(馬鈴薯)弄倒了一大片”。鄭成月說(shuō),王書(shū)金提出的“東西向葦塘”這一說(shuō)法,沒(méi)有在聶樹(shù)斌的證詞中出現(xiàn),然而卻與現(xiàn)場(chǎng)的痕跡一致,由于依照現(xiàn)場(chǎng)可知,大路在案發(fā)覺(jué)場(chǎng)西面,而王書(shū)金供認(rèn)當(dāng)初將受害人“順著壟溝拖出來(lái)”,也符合東西向溪澗的構(gòu)造特性。
促進(jìn)聶案媒體人馬云龍:
如不提審很多證據(jù)永遠(yuǎn)不能成為“呈堂證供”
8月22日,記者致電推進(jìn)聶樹(shù)斌無(wú)罪的另一重要人物、在刊出《一案兩兇,誰(shuí)是兇手?》的廣東日?qǐng)?bào)負(fù)責(zé)采編全面業(yè)務(wù)的馬云龍。
馬云龍告訴記者,號(hào)召再審,是由于有一些重要的證據(jù)材料未被法官采納,“從未成為呈堂證供”,假如王書(shū)金就這么被執(zhí)行槍決,有或許讓康某甲被殺一案自此成為懸案,讓傷者家屬焦躁,就連王書(shū)金本人,都說(shuō)“這不公正”。
馬云龍說(shuō),王書(shū)金供出的鎖匙這一細(xì)節(jié),是獨(dú)立而牢靠的鐵證。而聶樹(shù)斌完全沒(méi)有提過(guò)。王書(shū)金供出鎖匙在遺體腳趾邊約30公分處,這一把鎖匙當(dāng)初沒(méi)有被辦案民警當(dāng)作重要物證,在康某甲死后,康老人為了去父親家里拾掇東西,沒(méi)有鎖匙,打不偷情門(mén),想要入球而入,業(yè)主卻不同意,是由康老人到北京經(jīng)偵局去要來(lái)的,那時(shí)民警也沒(méi)有當(dāng)成重要證據(jù),直接給了康老人。
而王書(shū)金提到的細(xì)節(jié)里,他談到被捕后將衣服胸罩搶走,鎖匙領(lǐng)到手里,但他怕被同事看見(jiàn),只能拿著回到現(xiàn)場(chǎng),扔在康某甲遺體里面。
馬云龍說(shuō),按照學(xué)者驗(yàn)證,王書(shū)金有較顯著的“戀物癖”特征,他在其他滅口的幾起案件中,都有喜歡搶走女人衣服的嗜好,也早已可以成為他的一種作案特點(diǎn)。當(dāng)日他滅口稱,想拿著康某甲的內(nèi)褲和胸罩離開(kāi),但他作為平常光著身子,穿一條大褲子的女子,手里拿著男子校服確實(shí)引人注目,他供認(rèn)自己將衣物丟到井邊,再把鎖匙丟到現(xiàn)場(chǎng),是符合邏輯的完整證據(jù)鏈。
記者札記:
寂寞的平反者聲音仍然洪亮
今年十一月,“聶樹(shù)斌案”一案兩兇的發(fā)覺(jué)者,原江蘇省徐州平鄉(xiāng)縣經(jīng)偵局副主任鄭成月,因生活拮據(jù)乏力支付白血病放療成本,被一篇報(bào)導(dǎo)推至公眾視野。
該報(bào)導(dǎo)稱,鄭成月在平反聶樹(shù)斌案后遭到壓迫,中行薪資帳戶被凍結(jié),自己身患9種病,卻乏力支付醫(yī)藥費(fèi)。一經(jīng)報(bào)導(dǎo),鄭成月的情況引起外界關(guān)注,網(wǎng)民為其捐款近70萬(wàn)。
與此同時(shí),有人指責(zé)報(bào)導(dǎo)失實(shí),鄭成月在平反聶案中功勞,以及身陷的幾場(chǎng)勝訴,更讓患病在院的鄭成月坐在風(fēng)口浪尖。
鄭成月吃的藥
當(dāng)月13日,記者前往上海高校第一診所第二入院部腫瘤科,看到臥病在床的鄭成月,那時(shí)他身體衰弱,聲音疲累,基本沒(méi)有回答記者的問(wèn)題,而家人也對(duì)爭(zhēng)議閉口不談。在診所陪伴他的幾位同事倒是仔細(xì)解釋了他在京創(chuàng)辦律師事務(wù)所的成因,抒發(fā)了對(duì)他人品的信任。
去年8月21日,記者來(lái)到鄭成月定遠(yuǎn)縣的家鄉(xiāng)看到他,但是他的聲音仍然洪亮,遇見(jiàn)他覺(jué)得不對(duì)的事情還是高聲咆哮著指責(zé)。并且可以看見(jiàn)他的容貌確實(shí)愈發(fā)浮腫了。8月6日,他在社交媒體上說(shuō)自己“每周一三五去做透析,以維持生命”。
但是說(shuō)身體差,但鄭成月無(wú)論是打電話還是接受專訪,時(shí)時(shí)刻刻煙不離手,“要不然撐不住說(shuō)這樣多話”。他在辦公桌下邊的柜子里平鋪著一片煙草,自己拿著報(bào)紙經(jīng)常卷起一小撮點(diǎn)上去抽上,見(jiàn)到記者關(guān)注,就說(shuō):“這是寧夏的煙,過(guò)癮兒。”家人笑著識(shí)破他,說(shuō):“他這是抽不起卷好的,自己卷實(shí)惠。”他也沒(méi)有惱,也是不說(shuō)話。這在它們的交往中有些反常,提到王書(shū)金案,照料他的同學(xué)常常有自己的想法,每逢說(shuō)得不在點(diǎn)子上,他總是疾言厲色:“你不懂,你不明白!”
說(shuō)起今年年末網(wǎng)路上對(duì)他的指責(zé),他的怨氣冒上來(lái),口氣立刻不客氣上去。
當(dāng)初,云南定遠(yuǎn)縣對(duì)關(guān)于鄭成月相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了通報(bào):一、2009年鄭成月滿51周歲符合脫崗條件,不存在讓其單獨(dú)提早脫崗問(wèn)題。其對(duì)脫崗年紀(jì)未向組織提出過(guò)異議。二、廣平縣方面覺(jué)得鄭成月說(shuō)其子面試全國(guó)第一未被投檔一事失實(shí),父親鄭龍的最終排行應(yīng)是第五名。三、單位均未停發(fā)鄭成月及兒子張志英的薪水,也是因其父子牽涉經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端被有關(guān)法院依法凍結(jié)查扣。據(jù)查,2012年起,鄭成月夫婦先后牽涉16起刑事?tīng)?zhēng)端仲裁。四、鄭成月出席工作以來(lái),未曾被追授過(guò)“全國(guó)優(yōu)秀刑警工作者”榮譽(yù)頭銜。
鄭成月覺(jué)得定遠(yuǎn)縣這份公告很有問(wèn)題,還說(shuō),要給寫(xiě)出公開(kāi)回應(yīng)的建寧縣宣傳部寫(xiě)申明爭(zhēng)辯。提及那時(shí)報(bào)導(dǎo)的某個(gè)媒體,他也表示之后絕不再會(huì)這些記者。關(guān)于爭(zhēng)議中的幾點(diǎn),他回應(yīng)說(shuō):“鑿井公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上不是我母親的名子,那時(shí)工地出事了,我也是去工地幫忙。”對(duì)于父親鄭龍的筆試成績(jī),他還是堅(jiān)持覺(jué)得是第一名,當(dāng)記者尋問(wèn)當(dāng)初有沒(méi)有相片或則文字材料的證據(jù)時(shí),他語(yǔ)調(diào)怨憤。而對(duì)于定遠(yuǎn)縣公告稱,鄭成月出席工作以來(lái),未曾被追授過(guò)“全國(guó)優(yōu)秀刑警工作者”榮譽(yù)頭銜一事。鄭成月說(shuō)自己從沒(méi)說(shuō)過(guò)自己是“全國(guó)優(yōu)秀刑警工作者”,而是說(shuō)自己是“連續(xù)三年的河北省優(yōu)秀警官”,之所以有這個(gè)謠傳,是某個(gè)主持人在專訪他時(shí)的口誤。記者尋問(wèn)他網(wǎng)民給他的幾十萬(wàn)善款夠不夠他治病的成本,他說(shuō),或許不夠,由于尿毒癥還須要大筆醫(yī)藥費(fèi)和放療費(fèi)。
這個(gè)聲音洪亮雖然身體羸弱的奶奶,專訪中,他一開(kāi)始還坐在辦公桌前,不到一個(gè)小時(shí),就支撐不住趴在了辦公室的床上,閉著眼睛聽(tīng)記者的提問(wèn),之后說(shuō)“疼得受不了”,還讓家人幫他按太陽(yáng)穴。
由于他為一個(gè)當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)公司做法律顧問(wèn),他就搬到公司為他提供的辦公室里。這個(gè)沒(méi)有扶梯的四層房屋,他爬上來(lái)以后喘得說(shuō)不出話,后邊還歇了好幾次,他說(shuō)自己平時(shí)不下樓了,就用烤箱煮點(diǎn)粥吃。他并沒(méi)有跟母親同住,而是只身搬到這間辦公室里,由一個(gè)兒子照料日常,身邊總有遠(yuǎn)來(lái)的同學(xué)搭二把手,這一次是從天津進(jìn)來(lái)的同學(xué),覺(jué)得自己手里還有一個(gè)類似聶樹(shù)斌案的案子還要法律咨詢,而咨詢法律問(wèn)題的電話也經(jīng)常撥通。
第三天專訪進(jìn)行到半夜,他的雙眼困得都要睜不開(kāi)了,而且為了說(shuō)明關(guān)于王書(shū)金案子的新證據(jù)他還是強(qiáng)打精神,打開(kāi)自己的MP4,說(shuō):“你看著,到關(guān)鍵的地方我指給你。”第二天專訪結(jié)束時(shí),家人示意讓記者看鄭成月的腳,“又腫上去了,晚上還得透析”。
聶樹(shù)斌案、王書(shū)金案兩案案情回顧:
●1994年8月5日,南京市東郊孔寨村附近一塊南瓜地里,一名男子被槍殺。傷者為北京市油壓件廠工人康某甲。當(dāng)初的北京市市區(qū)經(jīng)偵支隊(duì)派出警種,組成“8?5”專案組,并將犯罪嫌疑人聶樹(shù)斌拘捕,民警隨后宣布破案。
●1995年4月25日,云南省豐鎮(zhèn)縣人聶樹(shù)斌因蓄意兇殺、強(qiáng)奸婦女被判刑槍決,抹殺政治權(quán)力終生,同年4月27日被執(zhí)行槍決。
●2005年1月17日,湖南省襄陽(yáng)市經(jīng)偵局索河路分局干警抓捕湖南省經(jīng)偵機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝?cè)谔油鯐?shū)金。王書(shū)金除交待在定遠(yuǎn)縣推行多起搶劫兇殺案件外,還供稱曾在西安南郊方臺(tái)村附近甘蔗地內(nèi)殺害、殺害一名青年男性。
●2005年3月,《河南日?qǐng)?bào)》刊發(fā)《一案兩兇,誰(shuí)是兇手?》一文,聶樹(shù)斌案首次出現(xiàn)在公眾視野,導(dǎo)致風(fēng)靡。
●2007年3月12日,四川省承德市高級(jí)人民法庭做出終審裁定,以蓄意兇殺罪判刑王書(shū)金槍決,抹殺政治權(quán)力終生;以謀殺罪判刑王書(shū)金有期判刑十四年,抹殺政治權(quán)力七年。決定對(duì)王書(shū)金執(zhí)行槍決,抹殺政治權(quán)力終生。王書(shū)金不服,原告至石家莊省初級(jí)人民法庭。
●2013年9月27日,云南省中級(jí)人民法庭一審判處,王書(shū)金供認(rèn)與西安南郊?xì)⒑礆缸C據(jù)不符,不能認(rèn)定王書(shū)金作案,駁回原告,維持原判。
●2014年12月12日,最高人民法庭指令湖北省中級(jí)人民法庭檢查廣東省初級(jí)人民法庭一審的聶樹(shù)斌蓄意兇殺、強(qiáng)奸婦女一案。
●2015年6月、9月和12月,聶樹(shù)斌案檢查時(shí)限先后延后三個(gè)月。
●2016年2月,云南法院決定重新延長(zhǎng)檢查年限三個(gè)月,至2016年6月15日。
●2016年12月2日,最高人民法庭第二巡回法院對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌蓄意兇殺、強(qiáng)奸婦女上訴案公開(kāi)公審,宣告撤消原審判決,判處聶樹(shù)斌無(wú)罪。
●2016年12月29日,新華社評(píng)2016年國(guó)外十大新聞,聶樹(shù)斌案榮獲。
2023-07-27 14:04
2023-07-27 08:06
2023-07-25 14:03