更新時(shí)間：2024-02-25 07:03:03作者：佚名
歷年學(xué)士、副學(xué)士學(xué)位、碩士學(xué)位成績(jī)：
20:310（沒有大規(guī)模擴(kuò)招的情況下可能的分?jǐn)?shù)線：339）
21:355
22:352
23:359
歷年學(xué)士學(xué)位課程、副學(xué)士學(xué)位課程和碩士學(xué)位課程的平均分?jǐn)?shù)：
20：政府66.8，英語(yǔ)75，人數(shù)102.5，總計(jì)101.5，總計(jì)345.8（在不大幅擴(kuò)招的情況下可能均勻分配：政府66.8，英語(yǔ)75，人數(shù)110，總計(jì)110，總計(jì)362）
21：政府 67 英語(yǔ) 74 數(shù)字 128 帳戶 113 總計(jì) 383
22：政府70.5，英語(yǔ)79.5，數(shù)字119.5，總計(jì)106，總計(jì)375.5
23：政府 64.4 英語(yǔ) 81.7 數(shù)字 125.3 總計(jì) 109.7 總計(jì) 381.2
24平均預(yù)測(cè)：
政治：22。知乎上很多段友普遍認(rèn)為大題范圍在28到32之間，粗略估計(jì)是40.5+30。 23 政治得分較高。 在科軟集團(tuán)提供的圖中，上海政治的平均分是26.41分。 根據(jù)段位情況，我粗略估計(jì)是37+27.4。 毛冠中、特別史綱等24的復(fù)選顯然會(huì)給你加分，但馬遠(yuǎn)等人的復(fù)選難度更大。 可能復(fù)選比22稍微難一點(diǎn)，所以24平分給我的估計(jì)值為39+30=69分
應(yīng)：今年英語(yǔ)的難點(diǎn)主要是詞匯。 從2021年開始，題目本身就不是很難了。 24英二確實(shí)明顯比22難，考慮到大家都習(xí)慣了這種風(fēng)格，可能和22分差不多，粗略估計(jì)78分
號(hào)碼：根據(jù)全子的預(yù)估投票，兩個(gè)號(hào)碼的平均分可能只有110。不過我覺得大家的預(yù)估還是比較保守的，也許不會(huì)直接趕上2020年，但是24確實(shí)很明顯比22難，所以我粗略估計(jì)是115分。
408：根據(jù)圈子預(yù)估投票，408分為110分左右。 今年的408題看起來比較簡(jiǎn)單，但實(shí)際上可能不太容易出分。我覺得24408明顯比22容易一點(diǎn)，可能比23難一點(diǎn)，也許容易一點(diǎn)，很難說，我會(huì)給保守估計(jì)110分
綜上，在不考慮招生減少和人氣影響的情況下，我對(duì)24平均基準(zhǔn)值的預(yù)測(cè)是：政治69英語(yǔ)78數(shù)字115合計(jì)110合計(jì)372
因此，在不考慮招聘萎縮和人氣影響的情況下，我對(duì)24分基線值的預(yù)測(cè)是：350
如果收縮有沖擊或者小爆炸，可能是355，如果兩者同時(shí)為真，那就是360
考慮一下縮招游戲中去淡軟、宮炎、小楞的可能性。 也許340或345也是可能的。
參考文章：
計(jì)算機(jī)考研信息站：復(fù)旦大學(xué)計(jì)算機(jī)考研20年
計(jì)算機(jī)專業(yè)考研：【學(xué)校信息】2021年復(fù)旦大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)考研數(shù)據(jù)匯總
計(jì)算機(jī)考研旺仔：復(fù)旦大學(xué)22門計(jì)算機(jī)考研情況分析
計(jì)算機(jī)考研信息站：復(fù)旦大學(xué)23計(jì)算機(jī)考研數(shù)據(jù)，初考和復(fù)試的比例是50:50，上機(jī)很重要，很重要，很重要
2024 年 1 月 20 日添加：
時(shí)空旋風(fēng)：復(fù)旦24考研電腦22408成績(jī)預(yù)測(cè)
本文是在減少某好友招募的前提下，根據(jù)投票人數(shù)的人氣分析，對(duì)旦尼爾分?jǐn)?shù)線進(jìn)行的預(yù)測(cè)。
從投票情況來看，今年似乎異常寒冷，投票數(shù)減少了一半。
當(dāng)然，他的計(jì)算也有一些錯(cuò)誤。 今年參加復(fù)試的人數(shù)應(yīng)該是230*1.3=299人，而不是230人。所以，按照他的預(yù)測(cè)方法，分?jǐn)?shù)線似乎因?yàn)榇蠛陆盗?分。
投票不一定真實(shí)準(zhǔn)確，但熱或冷對(duì)比分線的影響也不是不可能。
眾所周知，21年科目的軟分?jǐn)?shù)線是388，22年科目的軟分?jǐn)?shù)線是335……
今年復(fù)旦考研人數(shù)確實(shí)有所下降，從3萬(wàn)下降到2.5萬(wàn)。
以350為基準(zhǔn)，極寒可能導(dǎo)致分?jǐn)?shù)線只有341
另外，前面的分析忘記考慮擴(kuò)招的可能性了。
2021年碩士點(diǎn)計(jì)劃招生400人，專業(yè)碩士點(diǎn)規(guī)劃300人（推薦38人，免考262人），實(shí)際招收碩士研究生319人入學(xué)考試。
24年共計(jì)劃攻讀碩士學(xué)位385人，計(jì)劃攻讀專業(yè)碩士學(xué)位共282人（免考研究生52人，免試230人）
所以，確實(shí)有擴(kuò)招24人的可能。擴(kuò)招10人就意味著損失1分。 因此，分?jǐn)?shù)線可能會(huì)因?yàn)閿U(kuò)招而下降幾個(gè)分。
不過，也有朋友表示，如果沒有爆發(fā)，擴(kuò)大招生的可能性很小。
最后有朋友說，從難度來看，英吉和史吉的平均分估計(jì)會(huì)低一些。 我覺得也不是完全不可能。 也許基礎(chǔ)分?jǐn)?shù)會(huì)比350低一點(diǎn)。
最終分?jǐn)?shù)線低于340也不是沒有可能。
俗話說：重回復(fù)旦輝煌，人人可學(xué)！ （
2024年1月26日添加：
今天群里有朋友表示，感覺大家考試都不錯(cuò)+題目簡(jiǎn)單（？）+學(xué)員人數(shù)減少了，所以覺得365~370的分?jǐn)?shù)線還算合理
他還表示，花無(wú)忌的均價(jià)在370~380，與蛋雞相比，就是點(diǎn)擊一下就可以了。
那么事實(shí)真的是這樣嗎？我們一起來看看吧
部分華山五院碩士成績(jī)統(tǒng)計(jì)如下：
20212223 近3年平均值
學(xué)士學(xué)位
310
第355章
第352章
第359章
355.3
科技學(xué)院
320
第388章
第335章
第367章
363.3
交通會(huì)計(jì)（軟件工程方向非408）
370
第392章
第357章
第324章
357.7
流量統(tǒng)計(jì)（網(wǎng)絡(luò)安全方向非408）
330
第372章
第385章
第322章
359.7
會(huì)計(jì)專家（會(huì)計(jì)與大數(shù)據(jù)方向）
第357章
第366章
第364章
第333章
354.3
流量統(tǒng)計(jì)（AI方向）
×
第334章
第364章
第333章
343.7
浙江經(jīng)濟(jì)學(xué)院
第367章
第375章
360
第361章
365.3
科學(xué)技術(shù)學(xué)士
305
350
350
360
353.3
南京經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院
313
第383章
第356章
第351章
363.3
南方人工智能學(xué)院（非408）
330
第369章
第368章
第344章
360.3
表中除丹、科阮數(shù)學(xué)、英語(yǔ)為22分外，其余均為11分（PS：專業(yè)課重修的408沒有統(tǒng)計(jì)，沒有特別說明的可能不是408）早年有的，有興趣的話可以自己去了解一下）
看來中國(guó)其他五個(gè)專業(yè)的成績(jī)并沒有想象中那么高。 平均下來，他們?cè)?60左右。不過，與丹相比，分?jǐn)?shù)隨年份波動(dòng)很大，極不穩(wěn)定。
不過需要注意的是，其他花無(wú)忌特考都是11408，而不是22408。當(dāng)然，不僅要考慮難度問題，水旱地區(qū)的影響也不能忽視。
水旱地區(qū)版本一（23）：福郊（上海，干旱地區(qū)），浙江（浙江，特旱地區(qū)），科吉（安徽，蕭水地區(qū)），南麂（江蘇，嚴(yán)重干旱地區(qū)）
旱澇地區(qū)版本2（22及之前）：福郊（上海，小旱區(qū)）、浙江（浙江，中度）、科集（安徽，水域）、南集（江蘇，中度）
根據(jù)科大高研院的分?jǐn)?shù)（計(jì)算方向11408，軟方向22408）（具體見參考文章），可以粗略估計(jì)11408應(yīng)該比22408難度高15分左右。
我們不妨比較一下蛋雞和交雞，都在上海。 交濟(jì)就讀的學(xué)生人數(shù)主要是會(huì)計(jì)和大數(shù)據(jù)方向，其次是人工智能方向，而軟件工程和網(wǎng)絡(luò)安全方向都沒有408分，所以總體來說交濟(jì)的平均分只有350左右，考慮到即11408比408多。22408難度在15分左右，所以單條得分線的平均值是365
蛋雞的平均實(shí)際評(píng)分線為355分，比綜合值低了10分左右，所以確實(shí)存在一定程度的點(diǎn)贊。
那么今年的預(yù)測(cè)分?jǐn)?shù)線365~370合理嗎？
首先，學(xué)士學(xué)位課程分?jǐn)?shù)低可能是由于學(xué)士學(xué)位課程評(píng)估中B+、住宿條件不足等合理原因。與其他華武旦評(píng)分線相比，目前的華武旦評(píng)分線也是合理的。國(guó)內(nèi)環(huán)境尚未發(fā)生明顯變化，短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)完全價(jià)值回報(bào)。
其次，就花舞而言，23的難度相對(duì)較低，但分?jǐn)?shù)線降低或相同。 不難發(fā)現(xiàn)，人氣才是分?jǐn)?shù)線上真正的決定性因素。 以今年的難度來說，達(dá)到365+也不是不可能。 但首先，短期內(nèi)難以完全回歸價(jià)值。 其次，段子的熱度比較穩(wěn)定，人氣的決定性很弱，題難度對(duì)分?jǐn)?shù)線的影響明顯較高。第三，沒有明顯跡象表明段子計(jì)劃明顯爆了。 各種跡象，包括投票減少、全年申請(qǐng)減少、全國(guó)申請(qǐng)減少等等，都表明丹計(jì)劃充其量只是一個(gè)小爆炸。 考慮到輕微的價(jià)值回歸，365已經(jīng)是目前情況下的極限了。 360~365 我覺得可能性比較低
綜上所述，蛋雞確實(shí)存在一定程度的點(diǎn)擊投放。 至于365~370這個(gè)分?jǐn)?shù)線是否合理，我認(rèn)為目前超越365的可能性極小。 360~365不是不可能，但是可能性比較低
參考文章：
奇跡：【24次計(jì)算機(jī)考研】上海交通大學(xué)近五年計(jì)算機(jī)相關(guān)專業(yè)考研數(shù)據(jù)深度剖析（含24次復(fù)試提醒及復(fù)試詳情）
索倫考研：立即領(lǐng)取！ 近五年浙江大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)考研數(shù)據(jù)深度解析！
農(nóng)民工索倫：可軟第23屆考研又爆了，今年你還敢考嗎？ ——近五年中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)計(jì)算機(jī)考研數(shù)據(jù)深度分析
農(nóng)民工索龍：近五年南京大學(xué)計(jì)算機(jī)考研數(shù)據(jù)詳細(xì)分析（包括近22年、23年招生詳細(xì)統(tǒng)計(jì)、同級(jí)別相關(guān)專業(yè)對(duì)比、大數(shù)據(jù)分析等，信息量較大，建議先保存下來再慢慢看）
24名研究生請(qǐng)注意，今年水旱地區(qū)大洗牌！ _bilibili_bilibili
2024.2.1補(bǔ)充：
今天和小伙伴們討論的時(shí)候想到了一個(gè)好辦法來分析人氣，可以用來橫向比較蛋雞和可阮的得票率。當(dāng)然，畢竟泉子是這一代的可阮之王，而且他的影響力可能會(huì)導(dǎo)致在圈子的評(píng)價(jià)投票中，克阮的得票會(huì)高很多。
然后我就想到了新東方小程序。 這個(gè)投票率對(duì)于分析受歡迎程度來說應(yīng)該非常可靠。 而通過這一點(diǎn)，我們也可以得知圈子在客圈（手動(dòng)狗頭）的影響力有多大。
整體分評(píng)投票：
統(tǒng)計(jì) 120 票，中位數(shù)為 361.1
可軟750票，中位分372.2
新東方小程序預(yù)估評(píng)分排名：
總計(jì) 122 票
可軟 380 票
那么蛋雞和客阮的人員比例幾乎是120：380。 泉子的影響力讓他的客阮票數(shù)增加了370票，基本上翻了一倍。 如果客阮組可以在圈子投票中投票，那么蛋集組如果可以在圈子投票中投票的話，豈不是只有240票了？ 看來真的很冷啊。接下來我們根據(jù)擬參加復(fù)試的人數(shù)進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比。
2024年科軟計(jì)劃招生500人，約600人進(jìn)入復(fù)試（1.2）
2024年計(jì)劃招生230人，約299人進(jìn)入復(fù)試（1.3）
那么復(fù)測(cè)線的段度計(jì)：段軟熱比大約為：（240/299）：（760/600）=0.634？ ？ ？
？ ？ ？ 發(fā)生什么了？ 是丹吉很冷，還是克阮很受歡迎，還是丹吉的野戰(zhàn)軍比例遠(yuǎn)高于克阮？ 不過，新東方小程序投票應(yīng)該和野戰(zhàn)軍沒有太大關(guān)系。 。 。
按照往年的評(píng)分和排名制度，丹吉的野戰(zhàn)軍大概是1/3多一點(diǎn)。
不妨雙方都增加120名野戰(zhàn)部隊(duì)
（360/299）：（880/600）=0.821？ ？
我們正在努力增加同等數(shù)量的野戰(zhàn)軍數(shù)量，以壓制丹吉的寒冷優(yōu)勢(shì)。 不妨雙方都增加240名野戰(zhàn)軍。
（480/299）：（1000/600）=0.963？
都這么壓下去了，終于差不多了。 。 。
當(dāng)然2024北京預(yù)測(cè)分?jǐn)?shù)線，野戰(zhàn)軍的情況不可能是這樣。
那么根據(jù)上面的人氣預(yù)估，我們來預(yù)測(cè)一下膽機(jī)和客阮的復(fù)試線會(huì)相差多少。
在總分評(píng)價(jià)投票中，蛋雞和客阮的中位分?jǐn)?shù)相差11分。 假設(shè)今年淡季和客阮的復(fù)試線與復(fù)試平均分的差距相等。
如果熱比為0.821，則299*(1-0.821)=53.5，那么今年的復(fù)試線比科阮低11+5=16分
如果熱比為0.634，則299*(1-0.634)=109.4，那么今年的復(fù)試線比科阮低11+11=22分
當(dāng)然，我實(shí)際上更喜歡兩者之間的差異。
總之，根據(jù)上面的人氣分析，如果今年可阮的線不能超過370，那么膽機(jī)的線應(yīng)該最多不能超過355。
以下是Kesoft近三年的線圖和平均分布。
客阮212223 三年平均
復(fù)測(cè)線
第388章
第335章
第367章
363.3
平均復(fù)試成績(jī)
第408章
380
第393章
393.7
與直線的差值均等除
20
45
26
30.3
我懶得仔細(xì)預(yù)測(cè)克阮的復(fù)試線。 根據(jù)參考文章中的預(yù)測(cè)，克阮的復(fù)測(cè)線預(yù)測(cè)為364~370。 從感覺上來說，我的感覺也差不多，有興趣的可以預(yù)測(cè)一下
另外，順便說一句，我還從表中發(fā)現(xiàn)了一件很有趣的事情。 受歡迎程度影響候選人的密度。 平均分和復(fù)試線的差距居然可以變化這么大。 。 所以蛋雞的人氣其實(shí)是相當(dāng)穩(wěn)定的。
我最后想說的是什么？ 說實(shí)話，今年，我一直覺得人群比往年冷一些，但根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，小打擊是常態(tài)，所以我或多或少傾向于將這種冷視為一種幻覺，只是收下。 有這樣的可能。 我認(rèn)為由于各種因素，發(fā)生的可能性很小，所以我一直預(yù)測(cè)一個(gè)非常大范圍的分?jǐn)?shù)，從340-到360+甚至365。每個(gè)數(shù)字在我心里都有一定的位置。 重量讓我很難放手。 但很多人可能也會(huì)覺得這樣的估計(jì)可能確實(shí)意義不大。 這么大范圍的估計(jì)就相當(dāng)于沒有估計(jì)。 估計(jì)是否正確沒有任何意義。 直接預(yù)測(cè)0~500比較好。 現(xiàn)在從種種跡象來看，我還是覺得今年的計(jì)劃確實(shí)有點(diǎn)冷。 那么我更傾向于比古蘭經(jīng)低近20分的可能性。 所以在給出分?jǐn)?shù)之前，讓我們做最后一個(gè)預(yù)測(cè)。 我覺得不擴(kuò)招的情況下復(fù)試線應(yīng)該在345到350之間，也許更接近350。這是我給出分?jǐn)?shù)之前的最后一個(gè)預(yù)測(cè)。 在給出分?jǐn)?shù)之前我不會(huì)再做任何預(yù)測(cè)。 這是一個(gè)固定價(jià)格，我只是猜測(cè)這個(gè)數(shù)字。 無(wú)法保證可靠性。 我會(huì)等到時(shí)間線出來看看我是否達(dá)到目標(biāo)。
明天就是新年了，提前祝大家新年快樂！最后的預(yù)測(cè)是三月初見。
參考文章：
石頭上的痛：24 名受試者軟復(fù)試線預(yù)測(cè)
計(jì)算機(jī)專業(yè)考研：【學(xué)校信息】2021年中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)考研數(shù)據(jù)匯總
計(jì)算機(jī)專業(yè)考研：【學(xué)校信息】2022年中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)考研數(shù)據(jù)匯總
計(jì)算機(jī)專業(yè)考研：【學(xué)校信息】2023年中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)考研數(shù)據(jù)匯總
2024年2月18日添加：
刪除了2024.2.3的補(bǔ)充，因?yàn)橐饬x不大。
緊急補(bǔ)充！ 緊急補(bǔ)充！
最新發(fā)現(xiàn)是可涵新東方小程序選錯(cuò)了專業(yè)。 。 。 科軟設(shè)有電子信息（專業(yè)碩士）和軟件工程（專業(yè)碩士）兩個(gè)專業(yè)。 后者投了330票。 新東方也投了402+330=732，差不多750，和圈子的一致。 。 。
現(xiàn)在總票數(shù)為 134 票
那么復(fù)測(cè)線的旦米與克軟熱的比例約為：（134/299）：（732/600）=0.367
雙方增加120名野戰(zhàn)部隊(duì)
(254/299): (852/600)=0.598
努力同量增加野戰(zhàn)軍數(shù)量，壓制丹吉的冷酷優(yōu)勢(shì)。 雙方增加240名野戰(zhàn)軍。
(374/299): (972/600)=0.772
我不知道該說什么了。 我之前的預(yù)測(cè)就是個(gè)笑話。
那么估計(jì)中位數(shù)分?jǐn)?shù)的時(shí)候，可能最好不要看圈子。 或許去新東方看看比較好。
本科368，科軟電子信息專科380，科軟軟件工程專科375
380,375基于人數(shù)的加權(quán)平均是最簡(jiǎn)單的估算方法，但當(dāng)然是不準(zhǔn)確的。
為了在合并兩個(gè)序列后準(zhǔn)確找到中位數(shù)，我嘗試手動(dòng)劃分答案。 check(mid)是mid以下的兩個(gè)排名之和，并與366進(jìn)行比較。
375分鐘：230+161=391人
380分：202+146=348人
讓我很郁悶的是，Kehan的預(yù)估分?jǐn)?shù)都是四舍五入的，排名從375到379基本保持不變。
我們來看看科軟新東方的中位數(shù)分?jǐn)?shù)，為378分。
說起來，這個(gè)中位數(shù)一直都是比較合理的。 根據(jù)對(duì)旱澇壓力評(píng)分的心理預(yù)期，丹吉比克阮低10分是正常的。 這證明雙方候選人的平均水平相似，但差別僅在于候選人的數(shù)量。 很大
如果熱比為0.367，則299*(1-0.367)=189.2，那么今年的復(fù)試線比科阮低10+19=29分
如果熱比為0.598，則299*(1-0.598)=120.2，那么今年的復(fù)試線比科阮低10+12=22分
如果熱比為0.772，則299*(1-0.772)=68.2，那么今年的復(fù)試線比科阮低10+7=17分
其中，第三野戰(zhàn)軍將寒氣壓制到了我上次沒有采用的程度。 確實(shí)感覺不太可能。
所以歸根結(jié)底，無(wú)論是可汗打到380，還是單叢打到3402024北京預(yù)測(cè)分?jǐn)?shù)線，這個(gè)分?jǐn)?shù)我都無(wú)法預(yù)測(cè)。 太混亂了。
另外，剛才群里提到，從注冊(cè)比例來看，往年的年度計(jì)算可能是4，今年的年度計(jì)算：Kesoft投票134:732，Kesoft有4000人，所以人數(shù)每年計(jì)算報(bào)名人數(shù)為4000*(134/732)=732人，報(bào)名比例732/230=3.18
所以冷了299*(1-3.18/4)=61.3，也就是6點(diǎn)。 如果350分的基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)從難度上來說是正確的，那么今年可能是344分。不過目前還不清楚往年的報(bào)比確實(shí)是4，也許更多還是更少？ 總之，今年確實(shí)應(yīng)該比往年更冷。我覺得這個(gè)思考角度是非常靠譜的。 感謝您提到報(bào)告比率的這個(gè)角度。
說到這里，積分已經(jīng)差不多了。 預(yù)測(cè)這一點(diǎn)是沒有用的。 我們要根據(jù)記錄的積分和排名開始下一階段的預(yù)測(cè)（手動(dòng)捂臉）
其實(shí)我還是覺得不太可能低于345，我還是保持之前的預(yù)測(cè)[345, 350]不變。 可能是347、348。出來的時(shí)候看看有沒有熱門。
但也許很難說，今年可能真的很冷只有340，夢(mèng)想回到2020年！
希望我們都是丹叢！